私の答えは、それが良いアイデアであるかどうかはわかりませんが、既存の蛍光灯または高輝度放電 (HID) 安定器で動作する LED ベースの管やランプがより広範囲に利用可能になることを十分に期待しているということです。 電源供給 LED交換ランプ ランプを含む製品は、短期的には最も広く導入されるソリッド ステート照明 (SSL) 製品になるでしょう。照明の専門家は、一体型照明器具が美観、光の品質、効率、信頼性の点で優れていると言っているにもかかわらずです。 設置された安定器で動作するランプやチューブは、信頼性と効率の点で大幅に損なわれます。

このコラムを書くきっかけは何だったのでしょうか? 最近の製品発表では、このコンセプトへの傾向が確認されています。GK は、コンパクト蛍光灯およびメタルハライド安定器で動作するように設計された LED ランプを発表しました。 これは、フィリップス ライティング や Cree などの他社からも同様の発表があったことを受けてのことです。

準備が整った市場の魅力は、SSL メーカーにとってあまりにも魅力的です。 プラグアンドプレイ LED ランプを使用すると、施設管理者は従来の製品ではなく LED ランプまたは LED チューブを在庫するだけで、段階的に LED テクノロジーに移行できます。 LED の交換は、おそらくエネルギーの節約と寿命の延長によって利益をもたらすでしょう。

バラストと連動する LED 製品は、最初は双方にとって有利な状況のように思えます。 また、そのような製品をインストールするという考えがひどい決断であるとは言いません。 場合によっては、建物の包括的な改修にかかるコストを考慮すると、これが適切な決定となる可能性があり、一部の組織にとっては SSL への唯一の道です。

それでも、建物の管理者や所有者、あるいは LED 代替品を購入する企業は、その選択がもたらす結果を完全に理解する必要があります。 既存のバラストは、追加の障害点となります。 この技術の支持者は、特に安定器ははるかに低い温度で動作し、LED ランプに供給する電力負荷がより少ないため、最先端の安定器は LED ランプとほぼ同じ長さであると言うでしょう。

しかし、新しい交換用ランプまたはチューブを取り付ける器具に最先端の安定器が搭載されている可能性はどのくらいでしょうか? ほぼゼロだと思います。 たとえば、施設管理者が最近建物の蛍光灯をアップグレードした場合、LED 管やランプの導入を検討していなかったでしょう。 既存の安定器は 5 年、10 年、または 15 年経っており、おそらく寿命に近づいている可能性が高くなります。

このような改修には他にも問題があります。 一部の既存の安定器には、顕著なハム音が発生します。 蛍光管器具には古くて脆いソケットが付いている場合があり、重い LED 管を安全に固定できない可能性があります。 実際、過去にはバラスト互換チューブの安全性に疑問を呈していた企業が現在ではその技術を販売しているため、何が信頼できて安全なのかを見分けるのは簡単ではありません。 私の推測では、フィリップス や Cree などの企業はデューデリジェンスを行っており、代替品に大きな問題は発生しないでしょう。私の答えは、それが良いアイデアかどうかはよくわかりませんが、LED の利用範囲が広がることを十分に期待しています。 既存の蛍光灯または高輝度放電 (HID) 安定器で動作する、ベースの管およびランプ。 A ランプを含むライン電源の LED 交換ランプは、短期的には最も広く導入されるソリッド ステート照明 (SSL) 製品になるでしょう。照明の専門家は、一体型照明器具が美観や光の質の点で優れていると言っているにもかかわらずです。 、効率性、信頼性。 設置された安定器で動作するランプやチューブは、信頼性と効率の点で大幅に損なわれます。

このコラムを書いたきっかけは何だったのでしょうか? 最近の製品発表では、このコンセプトへの傾向が確認されています。GK は、コンパクト蛍光灯およびメタルハライド安定器で動作するように設計された LED ランプを発表しました。 これは、フィリップス ライティング や Cree などの他社からも同様の発表があったことを受けてのことです。

準備が整った市場の魅力は、SSL メーカーにとってあまりにも魅力的です。 プラグアンドプレイ LED ランプを使用すると、施設管理者は従来の製品ではなく LED ランプまたはチューブを在庫するだけで、段階的に LED テクノロジーに移行できます。 LED の交換は、おそらくエネルギーの節約と寿命の延長によって利益をもたらすでしょう。

バラストと連動する LED 製品は、最初は双方にとって有利な状況のように思えます。 また、そのような製品をインストールするという考えがひどい決断であるとは言いません。 場合によっては、建物の包括的な改修にかかるコストを考慮すると、これが良い決定となり、組織によっては SSL への唯一の道となる場合もあります。

それでも、建物の管理者や所有者、あるいは LED 代替品を購入する企業は、その選択がもたらす結果を完全に理解する必要があります。 既存のバラストは、追加の障害点となります。 この技術の支持者は、特に安定器ははるかに低い温度で動作し、より少ない電力負荷で動作するため、最先端の安定器は事実上 LED ランプと同じくらい寿命であると言うでしょうLEDランプ.

しかし、新しい交換用ランプまたはチューブを取り付ける器具に最先端の安定器が搭載されている可能性はどのくらいでしょうか? ほぼゼロだと思います。 たとえば、施設管理者が最近建物の蛍光灯をアップグレードした場合、LED 管やランプの導入を検討していなかったでしょう。 既存の安定器は 5 年、10 年、または 15 年経っており、おそらく寿命に近づいている可能性が高くなります。

このような改修には他にも問題があります。 一部の既存の安定器には、顕著なハム音が発生します。 蛍光管器具には古くて脆いソケットが付いている場合があり、重い LED 管を安全に固定できない可能性があります。 実際、過去にはバラスト互換チューブの安全性に疑問を呈していた企業が現在ではその技術を販売しているため、何が信頼できて安全なのかを見分けるのは簡単ではありません。 私の推測では、Philips や Cree などの企業はデューデリジェンスを行っており、代替品に大きな問題は発生しないでしょう。